当前位置：数码摄影网-数码相机资讯中心 >> 影友杂谈 >> 摄影无须那么壮烈
(版主: 无) 
- 01-31 10:52
- Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; TencentTraveler )
-
根子大龙
九品芝麻官
头衔 --
注册 08-01-22
来自
-
摄影无须那么壮烈
据媒体披露：2008年1月7日，湖北省天门市一男子用手机拍下了当地城管的粗暴执法过程，因拒绝删除图片而遭到围殴，后不幸身亡。我们姑且不去评价此件事中涉及的相关法律责任，单从普通公民(摄影爱好者)的角度来看，摄影无须那么壮烈。
笔者无意贬低公民参与舆论监督的积极性。面对强势群体的“粗暴”，正义与义愤往往会显得苍白无力——连自己的性命都受到威胁的情况下，何须用影像与强势群体去抗争呢?尽管你有“路见不平”之心，但还是要想想为此举可能付出的代价。可能你作为“懦夫”逃离事发现场．也可能后悔错过一次抢拍“重大新闻事件”的机会……不过事实会证明你放弃这样的拍摄并没有多大的错误。这好比遇到持刀歹徒的抢劫．抗争还是妥协虽只是瞬间的决定．但相信公安人员都会告诫：做出必要的妥协以避免身体遭受伤害才是明智的选择。
普通摄影爱好者的随意拍摄行为很容易处在尴尬地位．有太多的“紧箍咒”管着你：肖像权、名誉权、隐私权。即便是有着采访权的专职记者在采访拍摄重大矿难等新闻现场时．也常会受到不法的阻挠甚至围殴．普通影友又何必去冒这个险呢?遇到威胁的情况下．影友如果能果断放弃拍摄或按“要求”删除影像，也不至于有性命之虞。
摄影界过去曾出现过误导影友去“为摄影冲锋陷阵”的例子．最为典型的莫过于上海余纯顺在荒漠中采风而殒命的事。当时．媒体对余纯顺的“壮举”好评如潮．也因此引导了一批影友纷纷效仿．但笔者还是得用“不值”来评价。因为将所拍摄的照片与生命放在同一天平上，孰重孰轻一目了然．‘我们是不是应该有更明智的选择?
最后还须再次强调的是，摄影爱好者不过是公民的一分子，不能因为拿着照相机在拍摄就有某种特殊的权利，或是受到某种特殊的保护……公民的摄影行为受到法律、宗教、习俗等多种限制，必要的“妥协顺从”应当视为业余摄影人的一条原则．这也该算是摄影爱好者明哲保身的一道“护身符”吧。
转自《中国摄影报》，作者：胡宗祥
- 218.3.215.* 楼主
-
